專家提議:農(nóng)民養(yǎng)老金要提升,讓老年人有一個體面的晚年生活

首先來說定額調(diào)整，只要是在調(diào)整范圍內(nèi)的退休人員，就能按規(guī)定統(tǒng)一漲一筆錢，而各地調(diào)整標準不一，比如去年，西藏每人每月定額增加113元，江蘇則只增加了31元，整整多出82元，兩地差距還是很大的，所以如果你所在城市定額漲幅高，那么到手的養(yǎng)老金自然也會更多。

對老年人有安全感是所有社會群體的共同期望。特別是目前，中國至少有2.64億60歲以上的老年人，養(yǎng)老問題更加緊迫。目前，中國的養(yǎng)老金制度分為城市和農(nóng)村，不同身份之間存在巨大差距。相當一部分人退休后月養(yǎng)老金在1萬元以上，領(lǐng)取較少的退休人員月養(yǎng)老金為2、3萬元。

中國人民大學農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展學院教授、全國人大代表鄭鳳田就是其中之一。他建議，農(nóng)民的養(yǎng)老金應(yīng)該分層增加，以便農(nóng)村老年人能夠過上體面的晚年生活！他認為，現(xiàn)在是我國農(nóng)民養(yǎng)老金增加的時候了，養(yǎng)老金是一個國家文明的體現(xiàn)。

在他的研究中，他發(fā)現(xiàn)農(nóng)村的不孝已經(jīng)成為一個大問題，并且養(yǎng)育孩子以防止衰老的傳統(tǒng)已經(jīng)基本消失。農(nóng)村老年人不僅需要為孩子蓋房子，花錢娶媳婦，而且在他們老了以后，這些孩子大多外出，很少照顧他們，也不給他們寄錢。老年人在年老時陷入困境。

因此，他建議，農(nóng)村養(yǎng)老金至少應(yīng)滿足這些老人的生活需要。現(xiàn)在，退休人員養(yǎng)老金已經(jīng)連續(xù)18年增加，現(xiàn)在是適當增加農(nóng)村老年人養(yǎng)老金的時候了。例如，60歲的老人每月至少有300元。此外，他們在家里有土地和房子。至少他們不需要向孩子要錢。對于這些辛苦工作了一輩子的老人來說，這是非常困難的，他們失去了尊嚴和尊嚴。

因此，我們呼吁農(nóng)民至少增加一點養(yǎng)老金，在60歲時每月300元；70歲老人每月400元；80歲時每月500元；90歲以上1000元，既考慮到農(nóng)村基本養(yǎng)老，又考慮到財政支出，讓老年人晚年過上體面的生活。

最近的調(diào)整是從每月88元到現(xiàn)在的93元，只增加了5元。與退休人員的增加相比，差距更大，這增加了縮小城鄉(xiāng)差距的阻力。擁有這種養(yǎng)老金的老年人很難獲得安全感。

在我們看來，農(nóng)民的社會貢獻和辛勤勞動并不比退休人員差。從工農(nóng)業(yè)的剪刀差到土地資源的剪刀差，再到人力資源的剪刀差，他們已經(jīng)在沒有糧食的情況下耕種了幾十年，更不用說他們可以支付幾年的社會保障。在城鄉(xiāng)二元化的背景下，農(nóng)村社會制度改革從集體化轉(zhuǎn)向家庭責任制。

它似乎解放了生產(chǎn)力，但實際上也將農(nóng)民從社會福利體系中剝離。農(nóng)民的醫(yī)療和養(yǎng)老應(yīng)由他們自己承擔。現(xiàn)在，國家已經(jīng)發(fā)展到一定程度，農(nóng)民也被納入了社會保障體系。然而，名不副實的養(yǎng)老金很難為老年人提供。

因此，只有大幅度提高農(nóng)村基本養(yǎng)老保障，才能真正實現(xiàn)農(nóng)民養(yǎng)老保障。正如鄭鳳田教授所說，即使基本生活需要得到滿足，每月也有三四百元，再加上農(nóng)業(yè)收入，至少他們不會向自己要錢。這就像是在乞討老人，而對象是自己的孩子，這很尷尬。他們怎么能有尊嚴？

這也是為什么許多60歲和70歲的老人仍然要外出工作，在工地上工作，因為他們知道沒有辦法。然而，現(xiàn)在很多地方規(guī)定55歲不能在工地工作，這些老人失去了收入渠道，供養(yǎng)老人更加困難。因此，他們知道種地很累，他們工作很辛苦，甚至賠錢。他們必須在外地工作的原因是為了不向別人要錢，也為了減輕孩子的負擔。

在這種情況下，農(nóng)民怎么能過上體面的晚年？因此，我們應(yīng)該增加養(yǎng)老金，完善社會福利體系，讓農(nóng)民也能享受到國家發(fā)展帶來的紅利，而不是一直付出卻一無所獲！

養(yǎng)老保險制度之所以能夠長期穩(wěn)定發(fā)展，主要是依靠青年和在職人員繳納養(yǎng)老保險，讓基金收入有保障，讓錢有余。向正在領(lǐng)取養(yǎng)老金的退休人員支付養(yǎng)老金。.因此，養(yǎng)老金必須投入才能獲得回報。投資越多，回報越大。不是大鍋飯，也不是平均主義，更不可能一味的提低控高。