智能居家養老系統弊端「居家養老模式的優缺點」

智能居家養老系統弊端（居家養老模式的優缺點）

在國外，社區擁有強大的養老功能，養老社區分4種類型:生活自理型、生活協助型、特殊護理型及持續護理退休社區。像什么全托制“退休之家”、日托制“托老中心”、互助養老和上門服務都是走在世界前面的。國外建立了約19000所多功能老年活動中心，老人在里邊交友觀影開party，聊聊年輕時候的嬉皮士搖滾樂也是很嗨地喲。

國外社區養老模式主要包括三種：會員制養老模式，“醫養結合”養老模式，自然形成退休社區模式。

其一，會員制多元化服務模式就是由退休老年人以會員的身份加入養老服務組織，享受多元化的養老服務的模式。這就不得不提到國外最大的一個老年人為主體的協會——國外退休人員協會（AARP）。

它于1958年由加州一位退休教育工作者埃塞爾珀西·安德魯斯博士創立，總部位于華盛頓特區，在2014年發展成為一個擁有超過3700萬會員的、強大的政治游說集團和利益集團。一個養老服務性質的協會能做到這種程度也是相當厲害的。

如果說AARP因其利益集團屬性，并不是一個嚴格意義上的養老服務單位的話，波士頓的BeaconHillVillage就屬于名副其實的會員制養老服務。

它由波士頓BeaconHill社區中的一些居民發起而成立，是全美第一個非盈利會員制運作模式社區。

它真正采取辦VIP年卡的方式，誰辦了誰就可以享受到包括志愿者提供的交通搬運、購物、家政、花園與房屋維護，以及一些只有高端機構養老社區才能提供家庭保健護理、醫療服務等，實在是物超所值，讓人羨慕。

由此可見，國外的會員制養老通常是由一些社區或鄉村的老人自發組織而發展壯大，出生于二戰和冷戰時期的這一批中老年人還是有一定的創造力的。

其二，“醫養結合”養老模式。“醫養結合”最近在中國很流行，但是它的起源卻是來自于國外。

老年人總容易得這樣那樣的毛病，有些人是一邊養老一邊養病，因此將醫療和養老結合無疑是效率更高的社會保障做法。國外的“醫養結合”的典型就是PACE模式。

最初的PACE模式來自舊金山中國城華人社區的On—Lok養老服務中心，這又是能體現華人勤勞智慧品質的例子。PACE項目的宗旨是幫助那些需要長期護理的老人不住養老院而獨立在家生活。如果你年滿55歲，政府確認你低收入而且需要護理，但是自己居住又不至于出人命的話，就可以住到PACE服務區里。如果你覺得居住在社區里不靠譜，指不定哪天病發了沒人管，那么就會被安排到有人管的護理院。

為了幫助老人們獨立生活，需要提供諸如病理醫療、物理理療、處方藥物、營養咨詢、喘息照護、社會公益服務等等，這些服務都由國外聯邦醫療保險與醫療補助網絡覆蓋的服務商提供，而且費用由這兩個機構承擔，可以算是比較良心的服務了。

北京思杰佳通專注智慧養老系統研發，提供專業的智能養老平臺包括居家養老、民政養老、社區養老、機構養老、家庭醫生、醫養結合等智慧管理平臺，智能養老設備合作對接。