丈夫被遺棄孤獨死在醫院,上海六旬老太冒領養老金27萬被訴

2009年至2015年，錢某丈夫住院治療，她支付部分醫療費用后，便將失去生活自理能力的丈夫遺棄在醫院，直至丈夫孤獨病死。

而在丈夫死亡后，錢某仍拒不辦理相關手續，還冒領丈夫養老金并占為己有，至案發共計人民幣27萬余元。

5月6日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市閔行區人民檢察院獲悉，近日，該院以詐騙罪、遺棄罪對被告人錢某提起公訴。

人口普查中發現丈夫失蹤

2020年7月，閔行區某小區居委會外口協管員老張正對小區居民進行人口普查。

他走進了一戶人家，根據過往登記，這間房子原本住著錢某、錢某的丈夫王先生、夫妻倆的女兒小王等人。

老張粗略環顧房間，發現只有女主人錢某在家，男主人卻不見蹤影。錢某連忙向老張解釋，自家丈夫目前正因病住院，暫時不在家中。按照規定，老張告訴錢某，你在人口普查調查表上簽字確認一下吧。

但奇怪的一幕在老張面前上演了。錢某突然情緒激動起來，即便老張多次要求錢某簽字，錢某也依舊不管不聽，態度強硬地屢次拒絕在調查表上簽字。察覺到事情不對勁，老張連忙將此事向居委會及街道人口普查辦公室反映。

根據在居委會工作時間久的老同志反映，居委會曾在2015年底去過王先生所住的醫院了解過，醫院稱王先生已死亡，但其家屬以有醫患糾紛為名，拒絕去醫院辦理善后事宜，王先生的遺體就一直在醫院的太平間存放至今。

探望生病丈夫竟要求護工喂其腐爛香蕉

一邊是居委會認為錢某應該知道王先生已死亡，一邊是錢某在到案后辯稱自己對丈夫的死亡并不知情。事實真相究竟如何？

2009年12月，王先生因腦梗塞等病被錢某送至醫院住院治療。在住院期間，錢某等王先生的家屬以其病情進一步惡化為由，與醫院產生醫療糾紛，并向法院提起訴訟，在2012年6月閔行區人民法院作出駁回全部訴訟請求的判決后，錢某等人又于2013年繼續向市高級人民法院上訴，市高院再次駁回再審申請。

醫院表示，錢某也借著醫療糾紛的理由，多次拒絕來院探望王先生，并拒絕處理醫藥費及停尸費的相關善后事宜。至今還有4萬塊費用沒有支付。

王先生在院治療期間，曾多次告知醫院家屬不來探望，未盡扶養義務，醫院表示，王先生曾在2014年6月的材料中寫道：我的妻子和女兒近5年多未到病房來看望我，我的工資長期被他們拿了，近3年未支付護工費用，要求向法院起訴。

根據醫院的病歷記錄，錢某在王先生入院初期偶有探望，2010年之后極少探望。其間，王先生還曾因無人看護而受傷骨折，因缺乏家屬配合而無法辦理轉院手續。2010年3月的一次病歷記錄中還顯示，患者妻子昨日送來香蕉囑護工給患者食用，護工發現香蕉外觀發黑，已腐爛，護工拒絕給患者食用，但患者妻子仍然堅持讓護工給患者喂食，護工再次拒絕并告知醫生。

盡管醫院自王先生死亡后，立刻開具了死亡證明，并多次以掛號信、電話的方式通知錢某，但錢某到案后仍然辯稱自己對王先生的死訊毫不知情。

當被問及錢某作為王先生的妻子，為何從2015年至案發，為何長達5年之久都不去探望或者關心王先生的情況？錢某給出的回答卻是：因為我去找醫院，醫院就要我把王先生領回去，我就沒有辦法處理。

遺棄已故丈夫5年還冒領27萬養老金

雖然種種事實直指錢某已經得知丈夫死訊，但她仍在供述中努力掙扎，矛盾地自我拉扯。

她自稱與王先生結婚后，夫妻感情一直很好。然而，在女兒口中，母親與父親關系很不好，自己與父親的關系也不佳，我只知道父親住在醫院，治療情況怎么樣我也不清楚，我一直沒去看過他。

在錢某的供述中，她一會兒稱自己2012年后就沒有去看過王先生，一會兒又稱自己在2015年曾看過一次，當時他原本的床位換人了，我想可能他換床位了。我的朋友說，醫院沒有消息就是好消息，我就沒有再去找了。但錢某的這份供述，顯然漏洞百出。經查，在王先生去世后不久，王先生的哥哥曾經當面將王先生的死訊告知過錢某。


在錢某明知王先生已在醫院身亡后，依舊不去醫院善后，不支付相關費用，且照常領取王先生的退休金。從2015年至案發，錢某冒領的退休金有27萬余元。

2020年12月9日，當地派出所民警根據線索得知戶籍人員王先生在2015年8月死亡，但至今未辦理死亡證明，且該人員的退休工資卡內的退休金每月被人冒領涉嫌詐騙。偵查機關經審查，于同年12月14日對本案以涉嫌詐騙罪立案偵查，并傳喚犯罪嫌疑人錢某到案。

上海市閔行區人民檢察院認為，盡管錢某否認自己知曉王先生于2015年已經去世的事實，但根據相關證據及證人證言都表明，錢某明知王先生已經死亡，不去醫院辦理死亡證明、不領回遺體，冒名領取王先生的退休金共計27萬余元，錢某的行為已構成詐騙罪。同時，犯罪嫌疑人錢某對患病無獨立生活能力的丈夫王某，負有扶養義務而拒絕扶養，其行為已構成遺棄罪，根據刑法第二百六十六條、二百六十一條的規定，以詐騙罪、遺棄罪向區法院提起公訴。